「アルムナイ採用（出戻り採用）」を広げる企業が増えています。
一度退職した社員を再び迎え入れるこの仕組みは、人手不足が続く中で“即戦力確保”の現実策として注目されています。
ただ――
出戻りは本当に「得」なのでしょうか。
企業側の事情だけでなく、働く側のキャリアや家計への影響も含めて考える必要があります。
今回は、
・なぜ今アルムナイ採用が広がっているのか
・出戻りのメリットとリスク
・転職と家計の関係
を見ていきます。
なぜ今、アルムナイ採用が増えているのか
背景にあるのは、深刻な人手不足と採用コストの上昇です。
新卒採用は売り手市場が続き、中途採用も競争が激化しています。求人広告費やエージェント手数料は高騰し、採用後の教育コストも無視できません。
その点、アルムナイ（元社員）は、
・業務理解が早い
・社風を理解している
・人間関係の基礎がある
・即戦力になりやすい
という特徴があります。
企業側から見れば、採用リスクが低く、立ち上がりも早い。結果として「合理的な採用手段」として広がっていると考えられます。
働く側のメリット
出戻りは企業に都合が良いだけではありません。働く側にも現実的なメリットがあります。
① ミスマッチのリスクが低い
転職で最も怖いのは「思っていた会社と違った」というミスマッチです。出戻りの場合、仕事内容や社風をすでに知っているため、そのリスクは小さくなります。
② 交渉材料を持って戻れる
一度外の会社を経験することで、市場価値が上がるケースもあります。その結果、
・給与アップ
・役職付き復帰
・業務範囲の拡大
といった条件改善が期待できることもあります。
③ 収入の空白期間を短くできる可能性
通常の転職では、退職から再就職まで数か月空くことも珍しくありません。その間の無収入は家計に大きな影響を与えます。アルムナイ採用の場合、話が早く進みやすいという側面もあります。
注意点とリスク
一方で、楽観視はできません。
① 「戻ってきた人」という立場
組織によっては、「やっぱり戻ったのか」という空気が生まれることもあります。以前と同じポジションに戻れるとは限りません。
② キャリアの一貫性
短期間で出戻りを繰り返すと、キャリア設計が曖昧に見える可能性もあります。将来的な転職活動に影響する場合も考えられます。
③ 給与が必ず上がるわけではない
企業側が「以前と同条件」を提示するケースもあります。その場合、単純な出戻りは必ずしもメリットとは言えません。
家計への影響｜転職は“収入イベント”
転職は家計にとって大きなイベントです。
例えば、月収40万円の世帯で、退職から再就職まで2か月空いた場合、単純計算で80万円の収入減になります。貯蓄で補うにしても心理的負担は小さくありません。
さらに、
・社会保険の切替
・国民健康保険料の増加
・住民税の支払いタイミング
など、想定外の支出が発生することもあります。
アルムナイ採用は、この“空白リスク”を一定程度下げられる可能性があります。知っている企業に戻ることで、選考期間が短縮され、収入の途切れを抑えられる場合があるからです。
家計の安定という視点では、完全な新規転職よりもリスクがやや低いと考えられます。
転職と家計の関係を全体像から確認したい場合は、制度と家計の基礎ガイドで基本構造をまとめています。
社会保険とブランクの問題
退職後すぐに再就職できない場合、健康保険は
・任意継続
・国民健康保険
のいずれかに切り替わります。
国民健康保険料は前年所得を基に計算されるため、想像以上に高額になることがあります。
また、厚生年金から国民年金への切替期間が発生する場合もあります。
アルムナイ採用で早期復帰できれば、こうした切替の煩雑さや負担を減らせる可能性があります。
今後広がるのか
働き方が多様化する中で、「退職＝関係終了」という考え方は変わりつつあります。
企業側も、元社員とのネットワークを維持する“アルムナイ制度”を整備し始めています。
終身雇用が前提ではない時代において、
・辞めても戻れる
・関係が続く
という仕組みは、今後増えていく可能性があります。
転職市場全体の動きとアルムナイの位置づけ
近年、転職市場は活発化しています。総務省の労働力調査によると、転職者数は増加傾向にあり、若年層だけでなく30代・40代でも転職が一般化しつつあります。
かつては「一社に長く勤める」ことが安定とされていましたが、現在はスキルや専門性を軸にキャリアを組み立てる時代です。
その中でアルムナイ採用は、「完全な移動」ではなく「循環型」の働き方と位置づけることができます。
一度外に出て経験を積み、再び戻る。この動きは、企業と個人の関係がより柔軟になっていることを示しています。
家計モデルで見る“転職リスク”
具体的に家計で考えてみます。
仮に世帯年収700万円（手取り月45万円前後）の共働き世帯で、1人が転職活動に入り3か月無収入になった場合。
単純計算で約135万円の収入減です。
そこに加えて、
・健康保険料（月3〜5万円規模）
・住民税の支払い
・児童手当や扶養控除の変動
などが絡むと、実質的な負担はさらに大きくなります。
貯蓄が十分であれば対応可能ですが、心理的な不安は強くなります。
アルムナイ採用で早期復帰できれば、このブランク期間を1か月に縮められる可能性があります。その差は数十万円単位になります。
企業側の本音と制度化の動き
最近では、企業が公式に「アルムナイネットワーク」を整備する例も増えています。
退職後も連絡を取り合い、イベントに招待し、将来的な復帰を視野に入れる仕組みです。
これは単なる情ではありません。
採用コスト削減と人材確保の合理化という、明確な経営判断です。
一方で、働く側も
・スキルを外で磨く
・条件交渉材料を増やす
・市場価値を確認する
という戦略を取ることができます。
双方にとって“損をしにくい構造”ができつつあります。
出戻りが向いている人・向いていない人
向いているのは、
・会社との関係が良好だった人
・スキルを外で伸ばせた人
・明確なキャリア軸がある人
です。
逆に、
・感情的に退職した
・環境への不満が根本原因だった
・条件改善が見込めない
場合は慎重になる必要があります。
「安心感」だけで戻ると、同じ課題に再び直面する可能性があります。
長期視点での家計安定
転職は短期的な収入変動を伴いますが、長期的には収入増につながる可能性もあります。
例えば、
・年収50万円アップ
・賞与増
・役職手当
があれば、数年で数百万円の差になります。
アルムナイ採用は、その“橋渡し”として機能する可能性があります。
不安定な期間を短縮しつつ、条件改善を狙う。家計にとってはリスクとリターンのバランスを取りやすい選択肢です。
まとめ
アルムナイ採用は、終身雇用が前提ではない時代における“循環型の働き方”です。
企業にとっては合理的な人材確保策。
働く側にとっては転職リスクを抑える選択肢。
ただし、条件やキャリア設計との整合性が重要です。
転職を考えるときは、
・収入の空白期間
・社会保険の負担
・長期的な収入増減
を具体的に試算してみることが大切です。
感情ではなく、数字で判断する。
それが家計を守る第一歩です。
コメント